護家盟越來越「專業」了，這裡指的專業，並非說他們說法合理、有科學研究支持、推論具邏輯性，而是他們更知道要製造一個單一標準社會，要從細節中開始批鬥！
他們基本假設：同性戀是病、是不應該被接納的少數。
因此他們認為：教導人們接納同性戀，就是在教導人們錯誤，會使社會崩壞。
越來越多的醫學、心理學、社會學等研究，指出同性戀、雙性戀並非病態，真正的問題在於人們的觀念接納與否。
人權保障的基本核心理念是，只要是人就該有的權利保障，並不假設必須要有何種條件才能擁有人權保障，人權只有在特殊情形下才予以合理的限制。
因此，對於並非疾病、錯誤的性傾向者，自然就不應予以限制人權，而是要給予尊重與包容。
歷史的發展脈絡，從達爾文主義的廣泛應用，到多元主義的興起，人們透過理性辯證、科學研究來釐清迷思、改變錯誤，人們逐漸接納人類社會的多元性，認知到尊重與平等應做為普世的價值。
可是社會中總有反智與反動的力量，拒絕接受新的發現，固守自我構築的迷思世界中，試圖改變社會成為自己期待的樣子，滿足自我期待的價值一言堂。
有些詭異的論述，他們說：弱勢之所以是弱勢，並不是他們本身是弱勢，而是他們自己貼上弱勢的標籤，目的是要得到權力。
在這個思維脈絡下，這世界上根本就沒有弱勢，弱勢是自己貼的標籤，那麼該反問，他們說自己才是弱勢，根本就是笑話！
弱勢是事實狀態，但並不是絕對的刻痕(機械式的聯想，ex.黑人就一定是弱勢、案件被害人就是弱勢)，必須去看實際的社會互動脈絡中，資源、機會與權力的缺乏及被宰制。
他們說，社會已經夠包容同性戀了，所以不需要貼「弱勢」標籤給同性戀，同性戀已經是社會強勢力量，反同性戀成為了弱勢。
看了白眼翻幾圈！
同性戀運動是為了爭取平權，就是同性戀跟異性戀皆屬性傾向的類型，非誰對誰錯，但他們的認知就是：接納差異就是對我的壓迫！
在這種詭異的思維下，他們壓迫同性戀是正確的，解放這種壓迫會成為錯誤行為。
因此，他們認為「異性戀霸權」是壓迫異性戀的標籤，是「同性戀霸權」的鬥爭工具。
他們昧於理智與現實，強調自己是弱勢的，同性戀者是優勢的，自我解釋、自我合理化。
他們又說同性戀只是社會少數，尊重同性戀婚姻就是少數綁架多數。這個就好玩了，社會多數民眾雖是異性戀，但多數民意又同時支持同性戀婚姻時，這又要如何去 界定多數和少數該如何權衡？況且，他們所強調的「多數」來宰制，一切不過只是開創一條前往「多數暴力」、「民粹」的道路。
他們認為，教育人們尊重同性戀人權，將是對社會的荼毒，是煽動社會的對立，傳統社會的「兩性」價值觀是社會和諧的基礎。
社會既得利益者為了固著自己的利益優勢，便會主張權力與資源的共享是對社會的剝奪，凡是衝擊原有秩序者，就是破壞社會的穩固，便應該被檢討。但事實上，他們要的就是，應該合理化並持續他們自己本來的「壟斷社會資源與生存機會」，那才是社會的「正確性」。
事實上，他們不過就是堅信社會中只有一套標準，且是他們的標準，即便無知，或是來自於強烈主觀且過度捏造的的宗教教義解釋。
ps.曾有某版課本中，放置兩位生理男性接吻的照片，於是某些人自稱關心教育的家長，打電話到主編的辦公室，希望拿掉這張照片，於是該照片就不見了。
有礙無愛，思緒障礙
留言列表
