新聞標題:拒列席市議會 監院7:2通過彈劾賴清德
新聞連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150804/661848/
新聞標題:拒列席市議會 監院7:2通過彈劾賴清德
新聞連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150804/661848/
那些不懂課綱卻可以挺微調到情緒激昂的人,很容易被呼嚨,當然他們也可以同樣描述來描述反課綱的人,但他們從不仔細拿證據驗證,自己沒聽過的就說沒有。
根據黃智賢的世界(我可以說是平行世界嗎?)來看
「你們這些支持課綱的,說反課綱的人,有人不懂課綱。」
當然,一定有人不懂,他們不懂課綱還反的,主要是因為不爽過程違反程序正義,有的是不爽那些沒有歷史專業,但為了統一目標而改歷史課綱的委員
對於課綱微(危)調,很多人不清楚始末,或是資料看不懂。我分幾點來談...
一、簡要始末
新聞連結:http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1420599649
1.標題殺人,其實這十人領快八千萬,離一億還是有距離。為什麼這麼說,因為我算過,如果一名現在剛擔任教職的老師教三十年(不算退休後的),這三十年共可領兩千多萬(不扣公教保和健保和退撫的話)。而現在早就已經沒有18%了,這樣的報導對現在是公教人員來說,很不公平!
周偉航老師真的太猛了!
請各位參考:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150719/650287/?utm_source=Via&utm_medium=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E7%84%A6%E9%BB%9E%2F%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E6%96%87%E6%9C%AC%EF%BC%9A%E6%B4%AA%E7%A7%80%E6%9F%B1%E4%B8%8D%E5%A6%82%E9%80%A3%E5%8B%9D%E6%96%87%E7%9A%84%E5%9C%B0%E6%96%B9